现在MP4市场中，各大厂商都在强推3英寸屏幕，其宣传铺天盖地，其优点多不胜数。但是3英寸屏幕对MP4来说就一定是最好的吗？笔者的观点是：未必。
对于有意购买MP4的消费者来说，所着重的是媒体播放功能，所以MP4的屏幕尺寸作为其最重要的实力表现，决定了消费者对于一款MP4的外在印象与感性评价,但是便携性与大屏幕，对厂商而言就是天平的两端.偏重便携性就要保持较小的产品体积，这样无法采用大尺寸的屏幕，肯定会影响观看的舒适性；而偏重观赏性就要采用大屏幕，这很难保持产品的体积，会给产品的便携性带来不利，只有兼顾两边选择出一个平衡点，才是一部好的MP4。
3英寸的大小，这个是兼顾便携性与大屏幕最佳平衡点的尺寸。再大，便无法塞入口袋里享受随时随地的快乐；再小，则会显得捉襟露肘，图像影片电子书小得难受。
不可否认，3英寸屏幕的MP4有着诸多优点。但是因为这个尺寸，只能设计为“镶嵌式按键”，也就是所有的按键都被设计在机身侧面，而正面看不见任何的控制键。只有这样，体积才能控制在3英寸。但是随之而来的问题则是操作上的不便，这也是让不少消费者诟病的地方。
人类的创造力是强大的，所以2.8英寸屏幕就开始出现在市面。它继承了3英寸屏幕的所有优点，在可视面积并没有减少太多的同时，其占用体积上以3英寸屏幕相比只是去掉一条边，正好空出地方将按键设计在机身正面。除此之外，因为2.8英寸屏幕的分辨率与3英寸屏幕的分辨率一样的（都是400*240分辨率），相对来说，2.8英寸屏幕的显示自然更集中，也更清晰。
出身名门，在上市半年前就已经引起了媒体和消费者的广泛关注的帕森F11，就是采用了2.8英寸屏幕。因为是400*240分辨率的真正宽屏，所以在播放16：9影片的时候，有别于其它的“宽屏”MP4，完全不会导致画面变形，让画质更加细腻，为消费者带来更真实的视觉享受。帕森F11还采用了瑞芯微高端解码方案，就连RMVB格式的影片也能直接播放，所以能使用的片源在以海量为单位来描述的互联网中随手可得，尽显16：9宽屏的威力。
现在一部电影动辄2小时，长时间注视一个质量差的屏幕，带来的视力损失是让人痛心疾首的。所以帕森F11选用的是真彩TFT显示屏，除了色彩丰富，效果流畅细腻外，还采用广视角技术设计的，使用户在观看屏幕时具有更大的自由度和舒适性，而精心设计的界面的柔和度，更能体贴眼睛，不让视力受损。
帕森F11的上市，是给犹豫在便携性与大屏幕之间的消费者一颗定心丸，以绝妙的平衡点解决了上述矛盾后，其按键前置的人性化设计让人欢喜。而视力保护的设计，更让人觉得体贴到家。
（新闻稿 2008－05－14）
